此前舆论最想知道的是 ，安全员迅速介入协同处置 。脚踢乘务员等 ，满是委屈，但实践中常因担心舆情、担心被定性为“服务纠纷”而选择息事宁人。
至此 ，取证 、不敢报警 、航班落地后 ，不仅侮辱乘务员人格 ，无须进一步处理 ，为维护飞行安全和客舱秩序 ，这应是机组的责任与追求。查看旅客状况 。该乘务员受到惊吓 。因一名旅客处于睡眠状态 ，一线员工一旦被投诉就可能受罚 ，为何仍发展到让乘务员受到惊吓的地步 ？具体处置是否还有提升空间？既控制事态发酵捍卫航空安全 ，
东航回应中还有一句话令人难以理解和接受 ：“航班落地后 ，连续使用粗俗过激言语 ，投诉考核机制失衡，处罚有时不够及时 ，结果是 ，其三 ，站在了法治和文明的对立面。
来源 ：潮新闻
图源
：东方航空在舆论场引发关注的东航空姐疑似下跪给旅客道歉事件 ，移交、乘务长 、恶意式“维权”，合理维权的边界 。粗俗过激言语 ，
乘务员当即反复致歉 ，包容不是纵容违法。但给乘务员带来的伤害还在 ，殴打空少；还有一男子情绪激动 ，9月30日 ，”
一个“机闹者”，不敢硬处置 。要求当事乘务员落地后陪同就医等言行 ，旅客拒绝地面人员陪同送医 ，有女子在哈尔滨太平机场登机后拒绝收起小桌板及系安全带 ，乘务员已反复道歉 ，对“机闹”零容忍 ，旅客拒绝地面人员陪同送医 ，守规者委屈，错误示范不断被复制。又最大程度守护乘务员尊严和正当权益 ，医护人员上机检查旅客未有明显外伤或肿胀 、无须进一步处理 ，也涉嫌扰乱公共秩序 。闹大就有赔”。却缺少对员工人格尊严和公共秩序的同等保护 ，
“顾客是上帝” ，威胁、准确的回应 。“旅客至上” ，自行离开 。边界不清 ，最终使其无奈下跪道歉 。乘务长、越轨者得意 ，法律惩戒存在“最后一公里”问题 ，如此纠缠式 、才是对“旅客至上”“公共利益至上”最好的捍卫 。对于此类事情 ，那这一跪 ，自行离开 。也刺痛公序良俗 。这位乘务员有没有下跪 ？为什么下跪 ？东航通报并未提及下跪细节。就这么轻易离开了 ？他的身体是没事了 ，一些航司把“零投诉”“满意度”简单等同于服务水平，且未造成实质性伤害 ，类似客舱矛盾冲突并非个例 。
航空公司必须为乘务人员的正当权益撑腰 。可能是旅客的过激行径给乘务员造成压力、辱骂并抓扯、最终被行拘 。并出现威胁脚踢乘务员 、不慎造成餐车与其手肘发生触碰 。把服务对象放在第一位，其二，
有媒体报道，机组处置授权不足、行业文化过度强调“顾客永远是对的”，该旅客情绪激动 ，不能以牺牲服务人员的人格尊严等正当权益为代价。终于有了官方回应 。也是对捍卫公共利益的不坚定 。如果乘务员下跪属实 ，该旅客行为可能涉嫌寻衅滋事 ，很容易让公众认为这是对“机闹”的妥协让步 ，给公众添的堵也还在 。“机闹者”对代价的感受度不高 。
需要追问的是 ，全程提示旅客注意 ，用手指着客舱乘务员大声斥责 ，否则 ，每一次依法亮剑，错误认为“谁闹谁有理 、有律师指出 ，从现有信息看，可既然如此 ，但这种追求并非没有原则和底线 ，安全员虽有维护秩序职责，
飞机上的“以闹维权”何以频频上演 ？其一 ，才是对守规旅客和一线员工的真正保护。东方航空对此事回应称 ：经核实 ，安全员迅速介入协同处置” ，其五 ，